为什么人们喜欢说“我想”?

资料来源:智湖日报ID:智湖宝友:山羊月(2200+同意,埃塞克斯大学社会学博士,智湖圆桌评选,非常想问人性)在说“我想”的时候,我们其实是在演讲领域为“自我”做了一个演讲定位。这种定位也是一种边界,将言语场分为“我”言语和“他人”言语。

那么这种定位和划分有什么意义呢?许多答案表明这是一种自我保护,这意味着我清楚地意识到我所说的并不代表别人的观点,所以别人不能指责我偏袒。

然而,除了自我保护之外,这种定位和分裂更重要的意义是创造一种能够真正促成明确共识的演讲空。

我们可以这样想:当我们不用“我认为”这个表达时,我们讨论的观点到底是从谁那里来的?我们可能含蓄地接受这些观点来自一个公共演讲领域,但是这个公共演讲领域是一个空其中无数的观点相互重叠,并且我们的观点不能与这些重叠的观点空完全匹配。

此时,如果我们想进一步推动讨论,我们要么完全放弃我们的自由意志,让我们自己像一滴水一样进入演讲领域的核心,呼应别人的观点,要么创造一个只属于我的、能与我们的三种观点相匹配的演讲领域,即使这个演讲领域与公共演讲领域的观点相冲突。

第一个选择意味着我们不会发表任何评论空,那么我们在沟通中培养的共识真的属于我们吗?也许这只是我们的表现,为了取悦对方,让沟通顺畅,那么这样的共识既不清晰也不真诚。

这方面有很多例子。例如,一位在公共汽车上遭受辱骂的阿姨指责一家商店销售假货。此时,为了保持我们表面的礼貌,我们可能会不断点头。你说得对,阿姨!此时我们根本不想达成任何共识——我们没有去过那家商店,它是否卖假货与我们无关。

另一方面,我们可以假设我们去过这家商店,并且有很好的购物体验。这时,我们可以选择提出“我认为”,然后讲述我们自己的经历。

显然,这种经历和姑姑的话构成了完全不同的对立。我们和阿姨分别创造了一个演讲场,而且彼此之间似乎没有交集。

这时,姑妈情绪高涨,开始讲述更多的细节。这时,我们还可以发现阿姨提到的问题可能发生在商店的柜台上。根据我们以往的经验,这个柜台的服务态度确实有问题。

此时,我们和阿姨就某个商店的某个柜台一定有问题达成了非常明确、真诚和真实的共识。

我们为什么要在这里强调“我认为”对达成共识的重要性?因为在网上讨论中,许多人倾向于把他们对演讲领域的观点伪装成公众演讲领域的观点,以增加他们对演讲领域观点的权重。

在智湖,我们经常可以发现,一些人长期以来一直在谈论许多似乎属于公共言论领域的观点,但事实上他们都携带着自己的私人物品。

他们不使用“我感觉”有两个原因:他们希望这样的违禁品看起来更公开,避免达成真正的共识。

前者很好,而且立竿见影,说白了,许多知名的名声都因为这样偷梁换柱而臭烘烘的。

后者是一种狭隘而偏执的表达,这表明他们不想创造任何言语边界,而是想直接覆盖所有人的言语边界。这样,根本无法达成真正的共识。只有一个声音更强的人会不停地说话,用他的大嗓门让别人认为别人的沉默是一种默许。

从这个角度来看,声音越强,他们就越容易变得多疑,因为他们很容易意识到这种言语领域的覆盖面,从而忽视了在不同言语领域促进共识的重要性。他们变得懒得解释,后面的懒得去想,后面的懒得去纠正。言语中的谬误总是伴随着他们的言语领域,造成持续的误导。

共识是宝贵的。这是对他人、自己和他人的一种尊重和认可。这是一种自我反省和自我梳理。

如果一个人失去了这种能力,他就会落入凯恩斯提到的陷阱:如果一个人独自思考太久,他会相信任何愚蠢的事情。

——凯恩斯,《就业、利息和货币通论》序言,1936年《中国证券交易商》是《证券时报》下的新媒体,证券市场的权威媒体。中国证券交易商对平台上发布的原始内容享有版权,禁止擅自转载,否则将追究相应的法律责任。

发表评论